天策教育官方网站,江苏天策培训中心-2019年中央国家机关公务员招考,公务员招考培训,2019年公务员培训,江苏公务员,面试,2019年江苏公务员考试,江苏公务员考试培训,公务员,公务员考试培训,军转培训,军队转业干部培训,2019军转培训,公考心得
| 公务员考试 | 事业单位招考 | 军转考试 | 江苏市县公职招考 | 公共管理培训 | 法律法规 | 求职招聘 | 笔迹测评 |
  { 高级检索 }
热门检索: 课程  面试  军转培训  单位招聘  应试  经验  测试
 
网站首页 > 法律法规 > 法学论文库 > 文章内容
浅谈商事留置权(三)
  双击自动滚屏
2012-8-30 8:46 发布人:天策HL  来源:网络  阅读:3416
 
 

    为了在善意取得问题上将民事留置权与民事特别留置权相区分,试举例作进一步说明:
A因长期出国,将其一辆机动车借给B长期使用,B后来将A的汽车出租给C使用。不幸的是,由于B在使用期间未能及时保养,刹车存在故障,机动车保险也过期了。C后来因刹车故障发生严重交通事故,自身遭受重伤并花去医疗费用数万元,而B无力赔偿。事后不久,A回国并请求C返还其机动车,但C却主张行使对该机动车的留置权。本案中,B (非A)无疑负有对C的数万元损害赔偿之债,且该债权与A的机动车属于同一法律关系。但问题在于机动车并非B所有的动产,那么,C能否留置呢?该案首先不属于任何一类民事特别留置权,而属于物权法上的普通民事留置权。如果B在出租时告知C,其根据A的口头授权出租汽车,则C原则上无权留置该机动车;但如果B谎称出租给C的是B所有的机动车,则C可以善意取得对机动车的留置权。
那么,商事留置权能否善意取得呢?笔者以为,商事留置权与民事留置权存在本质区别,不宜善意取得。具体来说:
第一,从规范目的上看,商事留置权是为了平衡商人因为多次商事交往活动而形成的整体利益关系,以消除商人之间的利益不平衡,此种留置权所依附的是具有多次业务往来的“两个商人之间的关系”。而民事留置权是为了平衡两个人在一次特定交往中形成的利益关系,此种留置权主要依附于引起债权的特定动产。此种区别在继受债权的留置权中表现得尤为明显。[79]
商事留置权的制度功能决定了,善意取得的适用无法实现平衡具有多次业务往来的“两个商人之间的整体利益关系”的目的,即便其勉强去平衡两个商人之间的整体利益关系,也不能从根本上消除商人之间的利益不平衡,因其同时迫使债务人与第三人陷入了新的不平衡状态。
第二,从善意取得制度的功能来看,也不宜将其适用于商事留置权。在动产所有权善意取得制度中,善意第三人通常在主观上具有取得动产所有权的心理预期,善意取得制度正是对此种预期的保护。在具有牵连关系的民事留置权中,债权人也通常具有以占有物担保该项债权的预期。但在迅捷的商事交往实践中,商人之间可能存在复杂的债权债务关系和动产占有关系,很难说商人在交易中有以此种动产清偿其它债务的预期。这正如德国帝国法院曾在一个判决中精辟地指出的,“在民事留置权中,当事人有一个设定担保的预期;在商事留置权中,没有这个预期,没有善意的可能,因为,商人根本就没有考虑这个问题。”[80]
第三,禁止商事留置权的善意取得并不会受“债务人谎称动产系第三人所有”的道德风险的影响。不少人主张商事留置权善意取得的理由就在于,债务人可能谎称动产系第三人所有,致使债权得不到清偿。笔者以为,此种担心缺乏法律依据,因为,根据物权法确立的权利推定这一举证负担规则,可以根据债务人占有动产的事实推定动产系债务人所有。[81]债务人关于“动产系第三人所有”的简单主张并不能够****此种推定,其必须要对此种主张提出足够且充分的证据,否则不能排除债权人的商事留置权。

此文章来源于(http://www.tiance.com.cn)



    特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,天策网所转载的信息仅供参考,敬请广大网友以权威部门公布的正式信息为准。
 
 
 
 ↑上一篇  试论国际法的渊源(一)
 ↓下一篇  浅谈商事留置权(二)
 打印此文 | 收藏此页 | 关闭窗口 | 返回顶部
 
 
 
  [报名]【南京】2020年公务员笔试辅导暑期班招生  
  [报名]【南京】2019年天策军转课程简章  
  [报名]2019年江苏省淮安“三支一扶” 面试培训招生简章  
  [报名]2019年江苏连云港-灌云事业单位 面试培训招生简章  
  [报名]【大丰】部分事业单位2019年招考笔试集训班招生简章  
  [结束]【南京】2019年江苏事业单位面试培训  
  [结束]2019年江苏天策军转考试高分精要公开课  
  [结束]天策2019(上) 南通地区·江苏省属事业单位招考 南通面试  
  [结束]【连云港】天策2019年省属事业单位招考 面试集训班简章  
  [结束]【南京】2019年上半年事业单位笔试班招生简章  
  [结束]【南通】天策2020年新一轮公务员、事业单位招考培训简章  
  [结束]【南通】天策2019江苏省公务员招考面试集训班招生简章  
  [结束]2017下半年南京事业单位面试辅导班招生简章  
  [结束]【安徽】2018年天策国考笔试培训课程  
  [结束]【淮安】2018年国考基础班招生简章  
  [结束]【南京】2018年国考笔试班招生简章  
  [结束]【南京】2018年国考周末实战班火热招生中  
  [结束]【常熟】2018年公务员笔试基础班招生简章  
  [结束]【南京】2017年天策军转招生简章  
  [结束]【南京】2018年国考暑期班招生简章  
 本类推荐  本类热点
·中国的法治建设(含法条分类汇总)
·中国立法转向攻坚克难期
·量刑应考虑自首时间的早晚
·境内金融机构赴香港发行人民币债券管理
·中华人民共和国营业税暂行条例
·针对《政府信息公开条例》的官方解读
·国务院法制办就《公共机构节能条例》答
 
 相关文章  
  ·试论国际法的渊源(二)  
  ·试论国际法的渊源(一)  
  ·浅谈商事留置权(三)  
  ·浅谈商事留置权(二)  
  ·浅谈商事留置权(一)  
  ·浅谈侵权法中的抗辩事由(二)  
  ·浅谈侵权法中的抗辩事由(一)  
  ·试论网络侵权类型化:一个难以成立的命题(二  
  ·试论网络侵权类型化:一个难以成立的命题(一  
  ·试论预期违约与不安抗辩制度的界分与衔接——  
 
 
姓名:
联系方式:
内容:
 
 * 评论内容最多为50字
 
  南京市青岛路33号华达宾馆主楼1楼、综合楼3楼(210008)
Tel:教务025-83204173 83217847 网络83210810-15
Fax:025-83217847 Email:jstiance@163.com

400咨询热线:400-025-7817
025-83217817、83217847
办学许可证:教民3200007ZX0041号
苏ICP备17000982号
江苏天策教育培训中心 版权所有